Sivut

sunnuntai 4. kesäkuuta 2023

Onko oikeuslaitos todella riippumaton?

Sanotaan, että Suomen oikeuslaitos on riippumaton. Näihän ei ole, koska oikeuslaitoksen sisällä vallitsee vankka "kollegiaalinen korruptio" (tuomari ei tuomitse tuomaria, vaikka tuomarin kirjoittama tuomio olisi kuinka lainvastainen tahansa.) Lisäksi "oikeusvalvonta"-viranomaiset on nimitetty poliittisin perustein. Tarja Halonen sanoi ääneen (YLEn itseasiasta kuultuna 2021), että juristien kesken vallitsee "aika kollegiaalinen kaverisuhde". Tämä tunnustus Halosen oikeusministerin ajoilta ei jätä arvailulle sijaa.

Kollegiaalinen kaverisuhde ja poliittinen vaikutus näkyy myös todella selvästi oikeusvalvonnan päätöksissä.
Oikeusvalvonta ei puolusta kansalaisia, kuten olettaa sopisi, vaan virkamieskuntaa. Tämä mahdollistaa virkamiehille vapaat kädet väärinkäyttää lainkirjainta omaksi hyväkseen tai puolueensa hyväksi.
Kannattaa käydä tutustumassa tapaus Lehikoisen aineistoon: https://www.etelatuonti.fi/OIKEUS/

Oikeusvalvonnan tilasta yksi ikävä esimerkki löytyy seuraavasta linkistä: https://www.facebook.com/groups/1513029618819424/search/?q=sakslin

Hallinto-oikeudet eivät myöskään puolusta kansalaisia julkisen tahon vääryyksiä vastaan, vaan valkopesee julkisen tahon virheelliset päätökset. Näin tapahtuu mm. Helsingin kaupunkisuunnittelun päätösten kohdalla. Ainoastaan "liian kirkkaasti" lainvastainen päätös puretaan.
Hallinto-oikeudet on zaarin aikainen järjestelmä, jonka silloinen tarkoitus oli puolustaa Suomen virkamieskuntaa zaarin valtaa vastaan. Nyt olisi aika jo muuttaa toimintatapoja kansalaisten kannalta oikeudenmukaisempaan suuntaan.

 

keskiviikko 11. elokuuta 2021

Updated information about readers of this Blog. Vierailutietoa.

 Lehikoiselle oikeutta Blogin tarkistettu tilanne 2021. Aluksi lyhyt engalnninkielinen esittely Blogin lähtökohdista ja lopussa suomenkielinen teksti suomalaisille lukijoille.

------------------ Briefly in English----------------

Interesting information for readers of this Blog in 2021

In a previous professional life I was the research scientist of Media sector. For this professional reason I have followed carefully the development of the reader amounts:
In the Blogger, there has been about 17 100 viewers till June 2021. Etelätuonti web pages have had total of 32 654 visitors till the end of 2020, most of them Finnish.- But as the web media total, in the end of 2020 this Lehikoinen case, had over 179.800 readers.
Countries they come from are in most cases, USA and Russia + several other countries around the world. Even the servers and browsers they use tell me a lot. 

In Finland this kind of information is very limited to get published in newspapers because of the self-censorship of Finnish publishers. They serve the political majority of Finnish government being quiet about the illegalities of the Finnish legal system representatives.

I have collected a bunch of cases in my other Blog. Please visit and read (in Finnish but use browser translator).

Cases of the miscarriage of justice in Finland
https://www.otakantaa.fi/fi/hankkeet/121/osallistuminen/253/keskustelu/
Real time (old and ongoing cases) in Finnish, may be read in the FaceBook group: https://www.facebook.com/groups/rakenteellinenkorruptio (Structural corruption in Finland)
 

Lehikoinen, the director of the South-Import. has collected all documents of this case on their web pages. The first document is a short brief in English. Notice, the legal documents are pictures but many of them, the most important ones, have been commented by text so you may read them by the browser's translator.

http://etelatuonti.fi/OIKEUS/hakemisto.html

If you’ll need any further information about any of the published cases, please contact me via Blogger’s messenger.

------------------Suomeksi laajemmin----------------------

Blogilla on kaiken kaikkiaan 17 100 eri lukijaa vuodessa. Yhteensä 2020 loppuun mennessä, Etelätuonnin verkkosivustoilla vierailuja on ollut yhteensä 32 654 kpl. Nämä vierailijat ovat pääasiassa suomalaisia. Lehikoisen tapauksesta oli lukenut verkkomediassa yhteensä yli 179.800 vierailijaa.
Yhdysvallat ovat kärjessä, eli USA:ssa seurataan aktiivisesti sivua. Tämä saattaa johtua Venäjän tilanteesta? USA:ssa seurataan aktiivisesti mitä Suomessa tapahtuu. Ja tapahtuuhan täällä. Oikeuslaitosten käytännöt alkavat ikävällä tavalla muistuttaa toisiaan.
Suomalaisten ja USA:n lisäksi lukijoita on myös useasta muusta EU maasta, myös Venäjältä ja Aasiasta.

Kokonaislukijamäärä ei ole vähän tämän tyyppisessä - "ei mediaseksikkäässä" -  aiheessa.
Kiitos kaikille asian etenemistä seuraaville.

Uusi oikeudenkäyti on menossa, katsotaan saadaanko siinä aikaan todellista oikeutta, vai saako hyvävelijärjestelmä ja kollegiaalinen oikeuslaitoksen suojamekanismi toimia edelleen Suomessa, VAI saadaanko täällä jo pikku hiljaa kaikille tasapuolista ja lakiin perustuvaa oikeutta tuomarin laajan "harkintavallan" sijasta.
Kun johonkin tapaukseen on olemassa selkeä lain kohta ja sitä vastaava vahva, lainvoimainen asiakirja, sitä on kunnioitettava ja noudatettava kaikissa oikeusasteissa.

Mielenkiintoista oli, että kun asianajaja vei uuden jutun kansliaan, sieltä todettiin närkästyneenä tyyliin: "olisihan tämä voitu oikaista, mutta kun tämä tapaus on ollut niin ikävästi esillä". Eli oikeuslaitoksen virheitä ei saisi tuoda julki, se vaarantaa oikeusturvan Suomen oikeuslaitoksessa. Noin 30 vuotta tuota "oikaisua" oli kiltisti hiljaa odoteltu.
Katsotaan mitä jatkossa tapahtuu.

(Jälkikirjoitus)
Oikaisua tapauksessa ei tapahtunut edelleenkään. Oikeuslaitoksen edustajien tekemiä virheitä, jopa laittomuuksia, ei voitu tunnustaa tapahtuneeksi.
Näinkö oikeuslaitoksella on mahdollista KOSTAA henkilölle, joka uskaltaa tuoda julkisesti esille oikeuslaitoksen virheet?



torstai 29. heinäkuuta 2021

Taloyhtiö leimaa osakasyrittäjän rikolliseksi

Minäkö rikollinen?

Kaupan selostus:


Ostin Lauttasaarentie 4:n liiketilojen osakkeet 1-4, vuonna 1980 SYP -pankilta.
Osakkeet tuottavat yli 10% hallintaoikeuden Asunto Oy Lauttasaarentie 4:n osakekannasta.
Kaupanteon hetkellä minulla oli juristi tukenani. AsOy:n puolella oli kauppaa tekemässä AsOy:n hallituksen puheenjohtaja ja isännöitsijä.
Tehtyämme kaupat ilmeni, että Asunto Oy on ottanut laittomasti hallintaan talon varastotilat; 90 neliötä jo vuonna 1960, joiden osakkeiden hallintaoikeus oli taiteilijalla, joka asui tuolloin ulkomailla. Toisin sanoen Lauttasaarentie 4n hallitus oli vuokrannut kellaritilat ja kantanut niistä vuokrat Asunto Oy:lle.
Myyjäpankki ei myydessään kertonut ostajalle mitään tästä Asunto Oy:n laittomasta hallinnasta, Ostajayritys on ollut saman pankin asiakas yli 50 vuotta.
Asunto Oy on kaikin mahdollisin keinoin yrittänyt estää, että todellinen omistusoikeus, eli yhtiöjärjestyksen lailliset määräykset eivät toteutuisi.
Asunto Oy:ssä on kaksi liikehuoneistoa ja yhtiöjärjestys määrää osakkeille 1-4 varastotilat kellarikerroksessa. Asunto Oy on vallannut varastotilojen kautta osakkeista 50% ja kantaa, varastotilojen neliömäärät mukaan lukien, liiketiloista kaksinkertaisen yhtiövastikkeen ilman, että varastoja olisi annettu yritysten käyttöön.
Minua pidetään taloyhtiössä rikollisena, kun uskallan vaatia laillisia oikeuksiani.
Osakkeet ovat myyntikelvottomat, koska yhtiöjärjestyksen lailliset määräykset eivät toteudu.

Helsingin rakennusvalvontaviraston hyväksymät rakennuspiirustukset kiistattomasti todistavat, että myymälätiloista on ollut suorat  rappuset liikkeiden varastoihin ja  samoin varastoista myymälätiloihin.

Ystävällisesti, Hannu Lehikoinen.
Yrittäjä, Espoon kaupungista
Espoo 21.7.2021

Taustamateriaalia ja oikeudenkäyntipöytäkirjoja verkossa:
http://etelatuonti.fi/OIKEUS/

(kirjoitus on julkaistu Lehikoisen pyynnöstä)

sunnuntai 9. toukokuuta 2021

ARVOISAT HELSINGIN HOVIOIKEUDEN-JA KORKEIMMAN OIKEUDEN NEUVOKSET

KIRJE  

Onko tässä Suomen valtakunnassa enää mitään järkeä kansalaisen saamissa tuomioissa?
Viitaten tapauksiin:

käräjäoikeus/ s 92/5650, sekä  hovioikeus s 94/161


Olen joutunut 40 vuoden ajan  taistelemaan omaisuuden suojastani.

Yhdessäkään antamassanne  tuomiossa ja päätöksessä, ei ole huomioitu virkamiesten valaehtoisia lausuntoja eikä asiakirjoihin perustuvaa faktaa.

Annettujen tuomioiden perusteella olen vakuuttunut näiden tuomioiden virheellisyydestä.

Asianajajien arvostaman  hovioikeuden laamannin tutustuttua tuomioon hän lausui, että: ”eihän näissä hovioikeuden tuomioissa ole mitään järkeä!” 

Katson joutuneeni tuottamuksellisesti hovioikeuden jäsenten vihan -ja virheellisten tuomioiden uhriksi.

Olen joutunut ajamaan yritystoimintaani alas, tämän oikeusloukkauksen johdosta.

Tarkoitukseni on ollut siirtää yritykseni uudelle sukupolvelle, että he jatkaisivat vienti- ja tuontitoimintaa, sekä vientimessuja Saksassa!


Joudun kysymään teiltä eikö Suomea johdeta enää oikeuden, lain ja rehellisyyden hengessä?

Olen lukenut tuomarin eettiset säännöt ja niissä lausutaan, että tuomarin pitää pyrkiä toimessaan oikeuteen ja totuuteen.

Suomen kansalaisena olen tehnyt yli 50 vuotta vienti-ja tuonti liiketoimintaa tuloksellisesti. Tullivirkailijat tutkivat tuonti-ja vienti asiakirjat ja lausuivat päätöksessään, että he ei ole löytäneet yhtään virhettä 50 vuoden aikana asiakirjoista.

Nämä virkailijat lausuivat, että olen suomen rehellisin mies.

Tutkinnan syy oli, kun hovioikeus oli tuominnut yritykseni maksamaan vieraan  yrityksen lentorahtikulut mk 100.000:-

 

Espoossa, 9 pnä toukokuuta 2021.

 

Ystävällisesti, Etelätuonti oy South Import ltd 

Hannu Tapani Lehikoinen
yrittäjä

Tämän tapauksen asiakirjahakemistoon >

perjantai 16. huhtikuuta 2021

"Itsestään syttyvä lyijyakku" paljasti, poliisin, tuomarin ja vakuutuslaitoksen yhteistyön.

Olen seurannut Jari Komulaisen oikeustaistelua vakuutuslaitosta ja oikeuslaitosta vastaan.
Tausta-aineisto paljastaa merkillisiä mutkia, toisen osapuolen todistusaineiston sivuuttamisineen ja  toisen osapuolen suosimisineen. Tapauksesta ei voi tulla muuhun lopputulemaan, kuin että tuomio on ehdottomasti puolueellinen ja Tukes vaikuttaa olevan myös vakuutusyhtiön puolella asiassa, jossa sen tulisi olla puolueeton (antoi lausunnon väärästä akusta).
Ei ole myöskään ensimmäinen kerta, kun puolustava asianajaja työskentelisi vastapuolen lukuun. Tämä tosin saattaa olla virhe mutta sitä ei ole kuitenkaan oikaistu.
Kirjeessä, suluissa punaisella kursiivilla olevat tekstit ovat minun kommenttejani, joiden tarkoitus on selventää asiaa.

------------------------------KOMULAISEN KIRJE--------------------------------

 On 31.3.2021 08:23, Jari Komulainen wrote:Lähettäjä:

Aihe: VL: Tuomionpurkuhakemus väärä akku hakemuksen liitteenä

Löysin mielenkiintoisen virheen OTT Moilasen tekemästä
purkuhakemuksesta Korkeimpaan oikeuteen, Moilanen on laittanut
vahingossa väärän kuvan liitteeseen, Solifer akku avattuna. Siinä on
väärän akun kuva, eri tekniikalla toimiva,  juuri tuon avatun akun
Tukes on testannut. (siis väärän akun)
Korkein oikeus ei ole tutkinut liitteitä, kommenttia sieltä ei ole
tullut.  Eivät ehkä ole lukeneet myöskään Tukes Toivosen emeilä
minulle, mistä selviää minkä takia emme ole aiemmin voineet kertoa
Tukesin virheestä.  Virheen sain tietooni vasta 9 Tammikuuta 2019,
jolloin tuomio hovista oli jo annettu.

Voiko olla, että millään todistelulla ei ollut merkitystä ?  Eivät
edes perehtyneet asiaan, vaikka aikaa oli yli vuosi siihen ?

Eli tilanne tällä hetkellä:

Palolaitos (Vuoripuro)  Pitäisi tutkia paremmin, akku ei voi sytyttää
tuollaista paloa Poliisi ( Lylykangas)  Myönsi, että ei ehkä syttynyt
pyörästä, MOT haastattelu.
Tukes, testannut väärän pyörän ja sen akun. VTT, (lausui että akku) ei voi mitenkään
sytyttää paloa Light Electric Vehicle Association, (toteaa myös että) ei mahdollista
syttyä.

Miten tuomio voidaan perustella, onko syytä hieman avata tuota
tapausta lehdessänne, haiskahtaa oikeusmurhalta,

soitellaan,

tjk

------------------------------------------------------------------------------

Liitteinä kirjeessä oli akkujen kuvat, sekä koko liitemateriaali. Lyhyen dokumenti referaation jälkeen, kommentoin seuraavassa tätä aineistoa. Kaikki dokumentit löytyvät minulta ja Komulaiselta tarvittaessa. Alleviivaukset ovat minun.

TODISTEET JOITA HUOMIOIMATTA TUOMIO ON KIRJOITETTU

LAUSUNTO 1)
Electric Bicycles and Lead Acid Battery Chance of Fire
Edward Benjamin
Chairman, Light Electric Vehicle Association
Chief Instructor, LEVA Technician Training Program
Senior Managing Director, eCycleElectric Consulting
Wednesday, January 25, 2017
Summary:
My understanding is that the bike in question is equipped with a lead acid battery.
The majority of electric bicycles in the world (about 210 million in use today) are powered by
lead acid batteries. The bulk of these are in China (about 200 million) and are used for
commuting most days, and charged once a day in most cases. Such bikes are exported and sold all over the world.
The author has not read about, learned of reports about, been told about, or been aware of any cases of a lead acid battery in an electric bicycle catching fire when the vehicle is not in use, not being charged, not damaged, or tampered with. These batteries are NOT regarded as fire risks when installed on an ebike, undamaged, and used normally.

(lausunto jatkuu mutta tässä on oleellisne osuus. KYSEESSÄ ON SIIS LYIJYAKKU)

Kun vakuutusyhtiö oli saanut sekä LEVAlta, että VTTltä akun oletetun syttymisen osalta syytteen murskaavat lausunnot, se keksi, että kyse saattoikin olla virtalukosta. Siitä tehtiin uusi lausunto joka kumosi tämänkin mahdollisuuden. Koska tutkimusselostetta ei saa julkaista, annan tässä ainoastaan  tiedot mistä luvan saa, mikäli tutkimusselostetta on tarpeen julkaista.

------------------------------------------------------------------------

LAUSUNTO 2)
TUTKIMUSSELOSTUS Nro VTT-S-02780-17 17.5.2017
VTT: Pertti Koskinen
Erityisasiantuntija
Sähköavusteisen polkupyörän virtalukon syttymis- ja palomahdollisuuden
selvitys

(selvitys kumoaa virtalukon aiheuttaman syttymisen mahdollisuuden)
------------------------------------------------------------------------

Fire Investigations GLOBAL LLP PO Box 49727 London N20 0YP
(Palontutkintaraporttia tai sen osaa ei saa julkaista mutta lopputulemaa voin kommentoida omin sanoin:

Loppulaiselmassa tutkijat toteavat, että sähköpyörän jäänteissä ei ollut näkyvissä vaurioita, joiden perusteella voisi osoittaa, että palo olisi alkanut sähköpolkupyörästä.

Tutkijat toteavat myös sen selkeän tosiseikan, että Tukesin ja VTTn, sähköpyörälle tekemät tutkimukset ovat tuloksiltaan ristiriitaisia.)

------------------------------------------------------------------------

Tutkimuslaitosten erilaiset lopputulokset selittyvät sillä, että Tukes on mm. testannut väärän  pyörän sekä akun, jollaista ei palaneessa pyörässä ollut. Järkyttävä virhe tutkimuslaitoksen tekemänä. Oliko vakuutusyhtiö luovuttanut väärää materiaalia tutkimuslaitokselle?

Tässä alapuolella Tukesin tutkima, väärä akku akkukotelossaan  (Tukesin kirje LIITE3)
(josta Tukes siis huomauttaa EU standardien vastaiseksi).


Tässä alla oikea Soliferin akku kotelossaan. Tukesissa on siis testattu väärä akku.



PALONSYYNTUTKINTA OLI MYÖS ERITTÄIN HUOLIMATONTA (TARKOITUKSELLAKO?)

Email Vuoripurolta, joka oli paloa sammuttaneen yksikön esimies (tjk)

-----Alkuperäinen viesti-----
Lähettäjä: jari vuoripuro <jari.vuoripuro@gmail.com>
Lähetetty: perjantai 1. maaliskuuta 2019 16.14

Vastaanottaja: Jari Komulainen <jari.komulainen@soloi.fi>

Aihe: Klaukkalan palosta


Terve

Kirjatut muistiinpanoni Klaukkalan rivitalopalosta 25.5.2015 ovat pelastuslaitoksen raportointijärjestelmissä, joten muistitiedolla mennään.

Palon aikana selvisi, että palo on todennäköisesti alkanut ulkovaraston kohdalta (varasto, jossa oli sähköpyörä). Päätelmä perustui havaintoihin palosta ja palon alkuvaiheessa paikalla olleiden alueen asukkaiden ja sammutukseen osallistuvien henkilöiden kanssa käytyihin keskusteluihin. Operaation johtamisen lomassa ei perusteelliseen palonsyyntutkintaan ollut mahdollisuutta kohteen olosuhteiden ja muiden tehtävien vuoksi. Poliisi oli myös paikalla ja selvää oli, että he tekevät tarkemman palonsyyntutkinnan, kunhan sammutustyöt on lopetettu.

Vakiintuneen käytännön mukaan annoin pelastuslaitoksen tilannekeskukselle määräyksen ilmoittaa pelastuslaitoksen palonsyyntutkintaryhmälle palosta. Ilmoitus oli lähtenyt illansuussa 25.5. Seuraavana aamuna ilmeni, että tutkintaa ei ollut aloitettu. Ymmärtääkseni ilmoitus palosta ei ollut aiheuttanut tutkintaryhmässä tutkintaan tähtääviä toimenpiteitä. Silloin pyysin Klaukkalassa olevan sammutusyksikön miehistön käymään kuvaamassa rakennuksen yläpohjan rakenteita. Tarkoituksenani oli selvittää palo-osastointirakenteita ja niiden mahdollista vaikutusta palon leviämisnopeuteen.

Poliisin julkaistua 26.5. tiedon, että palo olisi mahdollisesti aiheutunut sähköpyörästä, pelastuslaitoksen päivystävä palopäällikkö ilmoitti, että asiasta tulee informoida Tukesia eli Turvatekniikan keskusta. Silloinen riskienhallintapäällikkö ilmoitti huolehtivansa asiasta. Sen enempää en tiedä, miten Tukes tuossa vaiheessa asiaan paneutui, tai ylipäätään menikö tieto silloin Tukesille.

Jälkikäteen tiedustellessani pelastuslaitoksen palonsyyntutkinnasta vastaavilta, miksi paloa ei tutkittu, sain vastauksia, että se ei ollut riittävän merkittävä, jotta tutkinta olisi tehty. Toisaalta palontutkintaryhmän kokenein jäsen kertoi, että tuohon paloon tutkintaresurssit olivat alimitoitetut.

Mielestäni palo täytti kriteerit perusteelliselle palonsyyntutkinnalle, jolla olisi pitänyt pyrkiä selvittämään palon syttymissyy sekä syyt sen nopean leviämiseen.

Jari Vuoripuro

-------------------------------------------------------------------------------

Koska palonsyyntutkinta oli puutteellista, tutkinnan tulos ei voi olla merkittävä tuomioperuste. Kehno selvitys perustuu lähinnä arvailuun. Pääasiassa laajan palovahingon syy oli palonkatkaisun puutteellisuudesta rakennuksen ullakossa, jonka kautta palo pääsi esteettä leviämään.

"Mitään muuta syttymissyytä ei palolle löydetty" mutta ei liioin haluttu edes etsiä (viittaan edellä olevaan, sammutusyksikön esimiehen, Vuoripuron e-mailiin). 

Alla leike poliisin raportista (raporttia ei ole luokiteltu salaiseksi, kuitenkin kuva oli poistettu selityksittä?).
Koko raportti löytyy: https://www.soliferpyorat.fi/WebRoot/vilkasfi01/Shops/2014121103/MediaGallery/tutkintailmoitus_27_5_2015_ID_78313.pdf

-------------------------------------------

(kuva on poistettu ilmeisesti poliisin pyynöstä.- MIKSI?)

-------------------------------------------

Se, että polkupyörän paikkeilla saattaisi olla palon alkukohta, ei tarkoita, että polkupyörä olisi palon sytyttänyt. Vertaa VTT:n lausunnot vakuutusyhtiön "jossitteluvaihtoehdot" kumoavista palonsyttymissyytesteistä. Jos polkupyörä olisi palon lähde, sen pitäisi ensin pystyä syttymään, mutta sellaista ei ole todettu mahdolliseksi. Huomioida kannattaa, että Tukes on tutkinut ja lausunut väärästä pyörämallista. Tuhopolton mahdollisuutta ei edes tutkittu.


torstai 11. helmikuuta 2021

Isännöintitoimistojen kartelli ei ihmetytä

Isännöintitoimistojen kartelli ei sinänsä ihmetytä. Täytyyhän likaisesta työstä saada likaisentyön lisä.
Porukka liikkuu muutenkin hämärän rajamailla. Tutustu Etelätuonti/Lehikoisen tapaukseen ja avaa silmäsi. http://etelatuonti.fi/OIKEUS/asoyn_nelinkertainen_yhtiovastike_2017.html
AsOy Lauttasaarentie 4:n entiset ja nykyinen isännöintitoimisto, ovat perinneet 40 vuotta yhtiöjärjestyksen vastaista vastiketta. Yhtiöjärjestys sanoo, että liikehuoneistojen vastike on kaksinkertainen mutta Lehikoisen tapauksessa se on nelinkertainen. Oikeuslaitos ei tuomitse yhtiöjärjestyksen vastaista virheellistä perintää, eikä poliisi halua tutkia tapausta.

Edustin yhdessä yhtiökokouksessa Lehikoista, ja kun kysyin peritäänkö Lehikoiselta kaksinkertaista- vaiko nelinkertaista vastiketta, Kiinteistö Tahkolan isännöitsijä valehteli silmät kirkkaina, että kaksinkertaista mutta nelinkertaisena vastike jatkuu edelleen. Valehtelu kuuluu ilmeisesti isännöitsijöiden peruskoulutukseen.
http://etelatuonti.fi/OIKEUS/asoyn_vuokranperinta_2016.html

Poliisia ei kiinnosta tutkia asiaa ja oikeuslaitos kirjoittaa hyväveli- (ja hyväsisar-) tuomioita, koska valheet ja asiakirjaväärennös, ovat menneet aikaisemminkin läpi koko prosessin.

Tämä osoittaa jälleen kerran, että Suomessa toimii syvälle juurtunut ja oikeuslaitoksen tukema, rakenteellisen korruption verkosto. Urakehitys saattaisi tuomareiltakin tyssätä isoveljen nyrkkiin, mikäli ruodussa ei pystytä, laitonta taikka sitten ei.

 

perjantai 29. tammikuuta 2021

LINKKILISTA KORRUPTIOON SUOMESSA

 

LINKKILISTAA RAKENTEELLISESTA KORRUPTIOSTA KERTOVILLE SIVUILLE TAI ARTIKKELEIHIN

http://www.jyrkinen.fi/mietteet/korruptio-suomessa.html sivulla on Jyrkisen keräämäänsä ansiokasta linkkikokoelmaa rakenteisen korruption tapauksiin Suomessa. 2019-2012-
Useita rakenteellisen korruption tapauksia ja artikkeleita aiheesta
Etelätuonti Oy:n omaisuudenriisto, oikeuslaitoksen ja oikeusvalvonnan hyväveliosaston masinoimana
Vaasan Yliopiston tutkimus rakenteellisesta korruptiosta
Oikeusministeriön "ilmoita korruptiosta" -sivusta kirjoitettu kommentti
Itse ilmoitussivun osoite: Kannattaa kokeilla jos tarvetta ilmenee joka tapauksessa ja kertoa palautetta, miten se käytännössä toimii. Tapahtuuko asioille mitään vai haudataanko ilmoitukset vanhaan "maan tapaan".
Helsingin kaavoituksesta tehty kantelu (korruptiontorjunta.fi kautta) Ensimmäinen ilmianto ei ainakaan toiminut, vaikka virkamiehet olivat valmistelussa vastoin lakia ja hyvää virkamiestapaa toiminut jo tässä valmistelun vaiheessa. Rikos oli jo tapahtunut, mutta oikeusasiamies vetosi kaavan hyväksymisprosessin päättymiseen. Odotellaan uutta vastuunpakoiluyritystä.
YLE uutiset 4.5.2017 Hannele Leiwo: Salailua ja sukulaisten suosimista – kansalaistutkimus raapaisi suomalaisen korruption kiiltokuvaa https://yle.fi/uutiset/3-9593208
Uusi Suomi Puheenvuoro 23.4.2017 Sibil Yanev: Rakenteellisen korruption hintalappu - n. 2 500 milj. / vuosi
Täsä artikkelissa on useita tapauksia listattuna: Kemiran myynti, Digita / YLE, Caruna Suomi Oy ja käsittelyn ulkopuolelle jäivät vielä: Olkiluoto 3, Talvivaara, Kreikan ja Espanjan tuet (vain 5% mennyt varsinaisiin tukiin), Destia, Finnavian johdannaisskauppa, Länsimetro.
Uusi Lahti kertoi 11.5.2016 Tommi Bergin äänellä: Mitä on rakenteellinen korruptioä
Oikeusministeriön Koruuption vastainen yhteistöverkosto
Näin toimii korruptio Suomessa
06.08.2016 klo 9:37 Iltalehti
IL esittelee kymmenen esimerkkiä suomalaisesta korruptiosta.
suomi24keskustelusta kommentti rakenteelliseen korruptioon linkkeineen
Siinä veromaksajien rahat jaetaan "HERRASVÄELLE" Bonukset päälle 50 000€.
Ville Pöntisen ja Valviran tapaus.
Valviran kritisoiminen herättää pelkoa
SOTEN rahastusmainingit loiskuavat vielä pitkään
Professorit kritisoivat Suomen oikeuslaitosta (kommentit artikkelista Seura-lehdessä)
Hesarin artikkelinkommenti kahdesta Supon toiminnan laillisuuden valvojasta
Pöyrityttävän "vanhuskandaalin" painaminen villaisella valtakunnansyyttäjän toimesta
Sirpa Karpinjoen omaisuuden ryöstö Kaarinan kaupungin viranomaisten yhteistyöllä
EIT:n (Euroopan Ihmisoikus Tuomioistuin) merkityksen lakkaaminen väärien tuomioiden oikaisuväylänä
Vakuutusyhtiö on myös ahneutensa huipulla virkamiesten avustamana. Jari Komulaisen tapaus Klaukkalassa.
Helsingin raideliikenteen hyödyt ja hinta analysoituna. Kenen pussista luulette rahat otettavan?
Suomen suurin "jolkkaus" - lue "varkaus" (kimmoleaks.fi) on poistunut verkosta mutta onneksi artikkeli on arkistossa)
Ns. ”tasoitusvastuurahaston” (lainarahaa) siirto vakuutusyhtiöiden taskuihin.
Rakentamisen musta kirja (Rakennuslehti), "Rötösherroja ja kartellien solmijoita"
Usko oikeuslaitoksen laillisuusvalvontaan horjuu (Erkki Aho)
KRP tutkii korruptioepäilyä, jonka takia oikeusministerin avustaja irtisanoutui . Iltalehden artikkeli.
Hyvävelitoimintaa rakennusvalvonnassa
Kuka hyötyy lakisääteisestä tapaturmavvakuutuksesta?
Vaalirahaa ja salarahaa 2019 MOT
Rahanpeua Nordean kautta MOT (muistuttaa Panamavuotoa- Verottajan suhtautuminen luultavasti yhtä löperöä)
Ketkä Suomea todellisuudessa johtavat ja hallitsevat? Iltalehti 19.2.2013
Vakuutuslääkäreistä kertova "kahden lääkärin loukku"
Nimitykset mutta millä pätevyydellä? Anni Sinnemäestä Helsingin apulaispormestari. Mari Puoskari Pöyryn johtoon.
HS 19.1.2017 Jättimäinen korruptioepäily. Laitehankinta petos
Hansel-kilpailutuksissa runsaasti veivauksia (henrido - otakantaa.fi)
ETVK Eettisten sääntöjen tiedotus- ja valvontakeskus
MTV uutiset: Hyytävä raportti Suomesta: Korruptio saa rehottaa rauhassa 24.6.2015
Talouselämä (2017) Terveydestä tuli miljardipeli:
Wikipedia Attendo (2018): https://fi.wikipedia.org/wiki/Attendo myi Terveystalolle palvelunsa: https://www.attendo.fi/…/attendo-myy-suomen…
Mehiläisen johdolla miljoonaosakkeet Luxemburgissa (IS 2018):
Rakenteellinen korruptio ja oikeusministeriö
"Lamatalkoon" Palkat nousivat eduskunnassa
Politiikan korjaussarja: Kaikilta muilta leikattiin paitsi kansanedustajilta!
Jotta aihetta käsiteltäisiin riittävän laajasti mennään 90-luvun lamavuosien ongelmiin.
Kimmo Leino (otakantaa) oikeusloukkausten uhreista
Poliisiammattikorkeakoulun tutkimus 2010-luvun korruptiosta on erittäin valaiseva. Mitä kaikkea tehdään korruption avulla, ketkä tekevät ja miten.
OECD:n lahjonnan vastaisen työryhmän mukaan, vuonna 2016, kuuden vuoden takaisista 19 suosituksesta vain 6 on Suomessa pantu toimeen. Ketkä vastustavat tätä toimintaa? No poliitikotpa hyvinkin. Ne henkilöt jotka nyt nauttivat "lainsuojaa" suhmuroinneissaan.
Kirja joka avaa silmät sille, mitä Suomessa tapahtuu ja ei tapahdu: https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/arvo…/artikkeli-1.415069